Согласно предварительных итогов выборов, после обработки 99,38% протоколов Виктор Янукович набрал 49,42%, Виктор Ющенко – 46,7%. И хотя официальных итогов выборов придется еще подождать, штаб Виктора Ющенко на основании параллельного подсчета всего лишь 57% протоколов не один раз объявил о победе своего кандидата. А сам Виктор Андреевич "вынес" вотум недоверия Центризбиркому и лично объявил о начале акции "защиты нашего выбора". В то же время штаб Виктора Януковича призывает граждан сохранять спокойствие и не поддаваться на призывы, ведущие к расколу страны. И напоминает, что Центризбирком – единственная инстанция, уполномоченная законом определять победителя президентской гонки.

Выступая на митинге на Майдане, Ющенко уверял собравшихся, что сейчас

Впрочем, чрезмерную резкость суждений, которой в последнее время грешит Виктор Андреевич, можно списать на его явно болезненное состояние. Однако его штаб, в большинстве своем состоящий из явно не обремененных недугами лиц, такой поблажки не заслуживает. Но и они не собираются отвечать за последствия акцией "защиты демократии". Скажем, в Днепропетровске уже произошла потасовка между митингующими за Ющенко и участниками акции в поддержку Януковича. Несмотря на то, что штаб Ющенко неоднократно предупреждали о явной неспособности его агитаторов держать под контролем собранных на акции людей, несмотря на то, что предупреждали и о возможности столкновений, в результате которых могут пострадать мирные жители, отвечать за подобные мероприятия и их последствия окружение Ющенко не намерено.

Так что сейчас речь идет не о проблеме существования демократии в Украине. Слава Богу, у нее есть защитники не только в штабе Ющенко. А о том, какой быть этой демократии. "Благодушной" европейской, когда каждый молотит языком в меру своих сил и фантазии, однако право государственной и судебной властей на окончательное разрешение любых спорных вопросов сомнению не подлежит. Или агрессивной американской, при внешних признаках благополучия которой все ветви власти служат лишь механизмом для принятия решений, выгодных "столпам общества". А само общество постоянно держат в искусственной сети из недомолвок, передергивания фактов и откровенной лжи.

И тут достаточно тревожным фактом приходится признать, что функционеры штаба Ющенко довольно часто требуют неких политических решений, которые по определению требуют юридического продолжения (иначе на кой они нужны?), замалчивая информацию о том, как они намерены дальше "разворачивать" ситуацию. Скажем, пресловутые "народные дружины", которые по замыслу штабистов Виктора Андреевича должны были контролировать ход голосования и подсчет голосов. При этом никто не сумел ответить, какими полномочиями планировалось наделить "дружинников" и на каком основании, если создание подобных формирований не предусмотрено законом. Или параллельный подсчет голосов, который вели штабы обоих кандидатов. Но если в штабе Януковича сразу сказали, что независимо от результатов параллельного подсчета, признают решение ЦИК, то в штабе Ющенко функционеры старательно уходили от ответа на вопрос: кто будет исполнять роль "рефери", если вдруг результаты подсчетов этого штаба не совпадут с официальными данными.

Практика показала, что последняя проблема замалчивалась неспроста. Роль "непогрешимого судии" штаб Виктора Андреевича отвел себе-любимым. Тут достаточно сказать лишь то, что уже ночью на основании параллельного подсчета 15% (!) протоколов было объявлено о победе Ющенко на выборах, и первый раз прозвучала информация о недоверии Центризбиркому. 22 ноября на митинге в центре Киева выступающие в поддержку Ющенко политики опять-таки вспоминали о недоверии ЦИК и непризнании официальных итогов выборов. То есть, еще раз повторилась ситуация, когда сказав "а", "сторонники демократии" не спешат договаривать "б".

Допустим, каким-то образом "Нашей Украине" удалось объявить вотум недоверия ЦИК. Непонятно, как это возможно сделать, поскольку спикер парламента Владимир Литвин доступно объяснил, что по закону это – право президента, а не Верховной Рады. И кивать тут не на кого, ведь законы не с неба падают, а принимаются парламентом. Ну хорошо, вот на митинге объявили, что штаб Ющенко не признает результаты выборов и не доверяет ЦИК. За этим по логике вещей должно последовать "и". Но его не следует, и ситуация начинает напоминать школьные тесты, в которых из предложенного набора ответов надо выбрать один. Допустим так:
- разогнать нынешний состав Центризбиркома к чертовой матери и назначить новый состав;
- потребовать переголосования;
- послать к чертям голосование и объявить Ющенко победителем выборов;
- разнести здание ЦИК по камешку в знак протеста против деятельности нынешнего состава избиркома;
- покричать "ура!" и "Так! Ющенко!" и разойтись.

Что именно намерены предпринять штабисты Ющенко – неизвестно. И это не первое, и наверное, не последнее в этом грустном ряду старательное замалчивание ситуации – убедительное свидетельство тому, что и на этот раз за нагнетание ситуации отвечать будет некому. Также как уже некому отвечать за трансляцию рекламных роликов в поддержку Ющенко, явно снабженных элементами нейролингвистического программирования, которое в народе называют "зомбированием". Кому должны выдвигать обвинения, скажем, родители четырехлетнего ребенка психика которого пострадала в результате просмотра этих самых роликов? Наверное, в дополнительных доказательствах не нуждается тот факт, что ребенок в таком возрасте в принципе не может иметь политических взглядов, да ему вообще не обязательно знать поименно руководителей государства, или лиц, претендующих на эти посты. И если малыш в детскую игру "покажи": "я – черепаха, ты – паровоз", ничтоже сумнящеся добавил "Ющенко – президент", то ему явно "влезли в голову", и никто не расскажет его родителям, чем для него обернется в будущем ущерб от подобной "политической рекламы". Что делать в этой ситуации?
- запретить трансляцию политической рекламы вообще;
- ввести жесткие принципы отбора рекламных роликов, по которым можно будет определить, не наносят ли они вреда детской психике;
- извиниться перед родителями, и оплатить услуги хорошего специалиста и реабилитационный курс;
- послать и ребенка и родителей к чертям собачьим со всеми их проблемами;
- проигнорировать.

То есть, кроме теста на демократию (был проигнорирован принцип большинство выбирает) штабисты Ющенко провалили еще и тест на гражданскую ответственность и элементарную порядочность. К примеру, действиями толпы, собранной на Майдане, никто не руководит. Ее лишь подогревают безапелляционными заявлениями, не задумываясь о последствиях. Например, такими: "Мы дадим соответствующий отпор таким бандитским действиям", – Юлия Тимошенко. Или такими: "зачистить людей не удастся" – Александр Зинченко. Фактически, штаб Ющенко в очередной раз предлагает избирателям некий набор "ярлыков", не конкретизируя сказанного, и не заботясь о том, как все это будет интерпретировано сторонниками Ющенко. Первые последствия подобного поведения уже появились. Так, Тернопольский горсовет признал (?!!) президентом Украины Виктора Ющенко и заявили, что на территории, подчиненной городскому совету, будут выполняться распоряжения только этого президента (?!!). Наверное, напоминать о том, что подобные "политические акции" являются прямым нарушением законодательства – не нужно.

В противовес этому сторонники Януковича делает все возможное, чтобы остудить "горячие головы" и не допустить массовых столкновений. Сам кандидат уверен: "Мы должны как можно скорее забыть то, что нас разделяло на протяжении этой предвыборной кампании. Мы все являемся одним – единым народом". Также Янукович сказал, что не воспринимает "действий тех отдельных политиков, который сейчас зовут людей на баррикады. Это небольшая группа радикалов поставила перед собой цель расколоть Украину, прибегнув к силовому давлению и антизаконным действиям. Нынешний премьер призвал представителей оппозиции вместе работать на благо страны. А обращаясь к сторонникам Ющенко, подчеркнул: "Ваше видение украинской перспективы обязательно будет учтено новым руководством. В системе новой власти, безусловно, найдется достойное место реализации ваших надежд. Я не хочу, чтобы Вы считали себя в проигрыше". "Мы выиграли все, и выиграем еще больше, когда сохраним спокойствие и мир в Украине, единство всего общества", – сказал Янукович. Он также выразил надежду, что "у нас достаточно разума, взвешенности, ответственности, чтобы не допустить дестабилизации". "Я верю также в здравый смысл украинского народа, его стремления к позитивным изменениям".

Политическим силам в Украине целесообразнее было бы провести не внеочередное пленарное заседание, а сесть "за круглый стол и договориться между собой". Таково мнение экс-президента Украины Леонида Кравчука. Он отметил, что все политические силы в Украине должны подчиняться "законам и Конституции Украины, а не улице". К этой взвешенной позиции присоединился и Владимир Литвин, сказав, что Виктору Януковичу и Виктору Ющенко целесообразно провести в парламенте встречу при участии представителей Конституционного и Верховного Судов Украины, и обсудить ситуацию, сложившуюся на данный момент в стране.

"Нужно иметь мужество принять поражение", – считают наблюдатели от международной организации "За справедливые выборы". По их мнению, происходящее на улицах Києва – это "начало чрезвычайной ситуации", "поведение такого количества людей предугадать невозможно: крик в одном углу – и это может закончиться сотнями раздавленных людей; пострадают юноши и девушки, старики и матери с колясками, которые сдуру туда идут". "Не надо сеять ветер, чтобы не пришлось пожинать бурю", – убеждены наблюдатели, поскольку ситуация в столице сравнима с сухим лесом, когда "одной искры достаточно, чтобы он исчез почти мгновенно".