США и Европейский Союз приветствуют решение Верховной Рады от 8 декабря, подчеркивая, что закон о внесении изменений в Конституцию и об особенностях применения закона о выборах президента во время переголосования 26 декабря позволяют "полюбовно" разрешить затянувшийся политический кризис и провести "свободное, справедливое и открытое" голосование. Вместе с тем комментаторы всех мастей и рангов, в том числе и западная пресса, продолжают ломать голову над вопросом, кто кого провел, к какому "подвиду" отнести теперь бывшего оппозиционера Ющенко, и чем выльется буйство "апельсиновой демократии" для Украины, ее соседей по карте и других заинтересованных стран.

Действующий президент Леонид Кучма из политического противостояния вышел безусловным победителем. В этом сходится большинство оценок как критиков Кучмы, так и его симпатиков. Похоже, это действительно так. Хотя бы в силу того, что своей основной цели, в отличие от всех остальных участников переговоров он добился – политреформу, на которой Леонид Данилович настаивал, начиная с февраля 2003-го, все-таки приняли. И девять месяцев (максимум год) до введения ее в действие мало что изменят. Особенно с учетом того, что львиную долю этого времени новоизбранный президент, кем бы он ни был, потратит на "разгребание" экономических последствий политической акции. И в то же время его активность будет в значительной степени сдерживаться Верховной Радой, разделившейся примерно поровну, и потому готовой составить достойную оппозиционную "конкуренцию" хоть одному, хоть другому кандидату. А сам Кучма войдет в учебники истории как человек, добившийся введения в стране более демократической формы правления – парламентско-президентской вместо президентско-парламентской. Госсекретарь США Колин Пауэлл уже поздравил Кучму с этим достижением. Как говорится, комментарии излишни.

Безусловно проигравшей называют Юлию Тимошенко. Она выступала резко против как пакетного голосования, так и реформы вообще. Она успела наговорить массу резкостей в адрес Виктора Ющенко и его команды, обвинив их едва ли не в предательстве интересов демократии и аморальном сговоре с политическими противниками. Она потеряла благосклонность союзников по коалиции, и без того не выражавших "щенячьего восторга" радикальной позицией лидера БЮТ. Так, нашеукраинец Роман Зварыч заявил, что "пани Юля" может говорить все что угодно, но лучше бы этой "пани Юле" "использовать свою неостанавливаемую энергию" для общей победы на переголосовании 26 декабря. Намек – прозрачнее некуда. "Леди с русою косою" ясно дали понять, что она свою роль уже отыграла, и теперь лишь от ее поведения зависит, будут ли члены команды Ющенко рассматривать дальнейшие перспективы сотрудничества с Юлией Владимировной как положительные, или проект свернут за ненадобностью. А российские СМИ вообще убеждены, что господин Ющенко пожертвовал госпожой Тимошенко во имя собственных властных амбиций.

Так, Интернет-издание "Vip.Lenta.Ru" предполагает, что "Революционная эйфория, царившая в Киеве последние две недели, сыграла с Тимошенко роковую шутку" и напоминает, что в выигрыше остается не тот, кто ораторствует с трибуны, а "тот, кто сидит за круглым столом". И в подтверждение этому приводит историю с появлением-исчезновением фотографии Тимошенко на сайте Интерпола: "представляется, что организаторы этой акции действовали продуманно и тонко, только преследовали не те цели, о которых вслух заявляет сама Тимошенко". Скорее всего, извещение о международном розыске предназначалось вовсе не восторженным сторонникам подозреваемого в мошенничестве лидера оппозициии даже не западным политикам (которые, несомненно, про Тимошенко и так все знают), а исключительно самой Юлии Владимировне. "Проще говоря, ей дали понять, что в ней больше не нуждаются. Причем исходит это предупреждение в первую очередь вовсе не от Кремля и вообще не от сторонников Виктора Януковича, который за последние два дня сам успел попасть в опалу и, по словам нового руководителя его предвыборного штаба Тараса Чорновила, даже перейти в оппозицию к власти. Юлии Тимошенко сигналит властная элита Украины, к которой теперь смело можно отнести и ее еще недавно верного союзника Виктора Ющенко. Иными словами, Кучма и Ющенко при посредничестве международных наблюдателей все-таки договорились – за спиной у Тимошенко и Януковича.

Виктор Ющенко скорее проиграл, чем выиграл. Прежде всего, потому, что увлекшись "эйфорией свободы" и революционной, и "медийной", лично подбросил своему сопернику набор "тузов", что теперь ждут своего часа "в рукаве" Виктора Януковича. Создан прецедент – Верховный суд может отменить решение Центризбиркома о признании победителя президентских выборов. А команда Ющенко нынче в поте лица трудится над созданием доказательной базы для процесса "Янукович против ЦИК", если в таковом возникнет необходимость. С утверждением нового состава ЦИК нарушен закрепленный в законе принцип равного представительства – у Януковича теперь ни одного. Даже беглый мониторинг СМИ дает основания утверждать, что имеется значительный информационный "перевес" (около 80-90%) в пользу Ющенко, а Януковича если и упоминают, то преимущественно в негативном свете. К тому же сам Виктор Андреевич не поленился настроить против себя Восток и Юг Украины, своими собственными выступлениями и действиями. И желанную победу в "третьем туре" он может получить исключительно благодаря 90 и выше -процентной поддержке в Западных областях и не менее чем 70-процентной в Центре. Напомним, что абсолютно идентичные данные и составляли подавляющую часть доказательств в процессе "Ющенко против ЦИК".

Еще одним несомненным проигрышем Ющенко является перспектива реформы местного самоуправления; в случае ее принятия политреформа вводится в действие с 1 сентября 2005-го, а не с 1 января 2006-го. Тут необходимо учесть два фактора. О необходимости реформирования этого "этажа" власти Виктор Андреевич регулярно "пел", аргументируя свое нежелание голосовать за реформу Конституции, так что отвертеться от реформы самоуправления ему будет не просто. В то же время принятие этого документа не только существенно урежет срок пользования "диктаторскими полномочиями" нового президента, но еще и дополнительно сократит его возможность непосредственно влиять на ситуацию в регионах после принятия и введения в действие законопроекта. С другой стороны, на административной реформе будут "с пеной у рта" настаивать коммунисты с социалистами, опираясь на то, что она станет дополнительным стимулом демократизации общества. И если Ющенко выступить против дальнейшей демократизации, то получит не только уже сформированную, но и многочисленную и дисциплинированную оппозицию. Но в эту ловушку Ющенко загнал себя сам, и теперь уже не важно, что сокращение полномочий власти интересовало его лишь до тех пор, пока он сам не заимел на нее виды.

Виктор Янукович внешне вроде как проиграл, лишившись "официального статуса" кандидата власти. Но в то же время получил свободу маневра, которой прежде не пользовался. Хотя бы потому, что "звание" оппозиционного кандидата (нет, не сменит хозяина, на это не хватит времени) вполне может перейти в "коллективную собственность", лишив конкурента Виктора Федоровича возможности оперировать обвинениями в "преемственности", "представительстве интересов" и ответственности чохом за все, что происходит в стране.

А вот оценки того, что же происходит в Украине, в исполнении западной прессы выглядят не слишком оптимистическими. Вкратце их можно охарактеризовать так: "все плохо" и "если Ющенко придет к власти, Украину ожидают еще большие разочарования".

"The Guardian" напоминает о "похмелье", неминуемом последствии длительного "запоя": "Парламент уже принял все необходимые меры для повторного проведения сфальсифицированного второго раунда выборов – он назначен на 26 декабря. Я только что слышал, как Ющенко, стоя у подножия той самой колонны, объявил размахивающим флагами демонстрантам, что после '17 долгих дней' они одержали 'победу'. 'За эти 17 дней, – сказал он, – мы сделали нашу страну демократической'. Но пока он даже не выиграл выборы. Впереди будет еще много неожиданных поворотов. Даже если – теперь это представляется наиболее вероятным исходом – его изберут президентом, после прихода Ющенко к власти его сторонников неизбежно ждут разочарования. По украинскому телевидению я вижу трогательную картину – отца пражской 'бархатной революции, бывшего президента Вацлава Гавела с оранжевой ленточкой на лацкане – но в своем выступлении он как раз предостерегает, что за революцией неизбежно следует 'похмелье'.

"Die Presse" задается вопросом, не купил ли Ющенко "кота в мешке". Является ли компромисс "историческим", станет ясно лишь тогда, когда этот пакет реформ будет действительно реализован. В этом плане нынешние правители в прошедшие дни продемонстрировали, сколь мастерски они владеют тактической игрой, нацеленной на выигрыш времени, на изматывание и введение в заблуждение противника".

"Wall Street Journal" предполагает, что "евроинтегратор" Ющенко, придя к власти, не сможет выполнить своих предвыборных обещаний. "Что сделает ЕС 27 декабря, если Ющенко выиграет перевыборы? - спрашивает Рон Асмус, эксперт по Европе в вашингтонском Фонде Маршалла (German Marshall Fund). – Украина спросит: "Вот мы изменились, что теперь скажут Штаты и Европа?" И если ответом им будет молчание, это будет исторически неадекватно". "Членство (в ЕС) – не единственный наш ресурс, – отвечает Кристина Галлач, представитель шефа внешней политики Европейского Союза Хавьера Соланы. – Если бы это было так, мы бы предлагали вступить в ЕС всем странам, в которых хотели бы поощрить развитие демократии".

"Die Tageszeitung" "поздравила" с победой в политическом противостоянии в Украине президента России. В поисках компромисса "участвовал также Кремль, продемонстрировавший тем самым, что он все еще не дорос во внутри- и внешнеполитическом плане до требований модернизации. Страх и память о тезисе Ленина, что, мол, 'если мы потеряем Украину, то потеряем голову', не дают покоя правителям. И вот бунт приостановлен, произошел преждевременный отказ от залога в виде массового протеста. Демократы понесли тяжелое поражение. У Москвы больше нет причин проклинать Ющенко как человека, представляющего опасность для России, он ведь, в конечном счете, поделил победу с Кремлем. Путин заработал приличные очки".

"International Gerald Tribune" в попытках анализа перспектив Украины обращается к опыту уже "демократизированной" Грузии: "Прошел лишь год, а революционные обещания уже начинают блекнуть. Наделенный своими избирателями огромными полномочиями, Саакашвили начал укреплять власть, инициировав поправки к Конституции, уменьшающие роль парламента и наделяющие президента большими правами, чем до сих пор имел любой избранный президент в какой-либо демократической стране. Независимые СМИ должны теперь приспосабливаться к политике твердой руки. Давление на владельцев СМИ было первым явным признаком начавшейся борьбы против свободы слова. Десятки редакций, включая три телевизионных канала, закрыты. Отменены даже популярные политические ток-шоу. Успех – заразителен. Грузинская модель вдохновила тех, кто борется за демократию в других регионах мира, особенно в соседних государствах бывшего Советского Союза. Лучший пример тому – сегодняшняя Украина..."

А пессимизм "Nie", разместившей интервью с одной из жительниц Ладижина, буквально вобрал в себя "все оттенки черного". "Все, что сейчас происходит в Киеве – это прекрасно запланированная и долго готовившаяся провокация. Я ищу новую страну, где могла бы жить, потому что здесь в Ладижине неподалеку от Винницы становится небезопасно. Творятся страшные вещи. Позавчера состоялось заседание городского совета (депутатом которого я являюсь). Толпа в несколько сот человек перед зданием горсовета требовала признания президентом одного из кандидатов. По мнению многих депутатов решение о том, кто был избран президентом, должно быть принято Центральной избирательной комиссией или Верховным судом. Фамилии тех депутатов, которые отказались участвовать в этом театре абсурда, были записаны, а список отдан толпе. Вроде как 'с вами мы потом разберемся'. Люди ведут себя так, как будто завтра конец света. Один из крайних националистов ходит по городу и твердит, что после победы застрелит всех, у кого другие взгляды. На вопрос о том, кто они, он отвечает: 'Их мне укажут'.

Все это – свидетельства едва ли не главного проигрыша Ющенко. Проиграв в "стоялки-гляделки", предав "улицу" и пойдя на "невозможный" компромисс с властью, он утратил в глазах Запада имидж бесспорно оппозиционного политика. И еще до голосования в "третьем туре" стал частью той системы, "бескомпромиссная борьба" с которой обеспечивала ему чрезмерную лояльность наблюдателей вплоть до готовности закрывать глаза на все избирательные "шалости" его штаба. Проще говоря, из разряда "обиженных" он перешел в разряд "обидчиков". Насколько это скажется на оценках прозрачности выборов на "территориях Ющенко" – посмотрим.